Groenlandia vuelve a estar en el centro de la política internacional.
Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia han avanzado en un acuerdo que puede ampliar considerablemente la presencia militar estadounidense en la enorme isla ártica, después de meses de tensiones y declaraciones de Donald Trump sobre la importancia estratégica del territorio.
La noticia ha provocado además un fuerte aumento del interés en internet. “Trump Groenlandia” aparece entre las tendencias activas de Google en España, con más de 2.000 búsquedas y un crecimiento aproximado del 300 % en el momento de consultar los datos.
Pero detrás de los titulares aparece una pregunta fundamental:
¿Estados Unidos ha conseguido Groenlandia?
La respuesta corta es no.
Groenlandia no pasa a ser territorio estadounidense y Dinamarca no ha vendido la isla. Lo que está en juego es mucho más complejo: presencia militar, seguridad en el Ártico, acceso estratégico, inversiones y una región que cada vez interesa más a Estados Unidos, Europa, Rusia y China.
¿Qué ha conseguido Estados Unidos en Groenlandia?
El acuerdo anunciado busca ampliar los derechos estadounidenses relacionados con su presencia militar y sus operaciones en Groenlandia.
Estados Unidos ya mantiene desde hace décadas una importante presencia militar en la isla.
La actual Pituffik Space Base, anteriormente conocida como base aérea de Thule, desempeña un papel estratégico para Estados Unidos en sistemas de alerta temprana, defensa antimisiles y vigilancia espacial.
Pero la nueva negociación pretende ir más allá.
Donald Trump ha presentado el acuerdo como una fórmula que permitiría a Estados Unidos reforzar permanentemente su capacidad para proteger Groenlandia.
Eso, sin embargo, no equivale a adquirir la isla.
Las autoridades de Dinamarca y Groenlandia han insistido en que la soberanía y la integridad territorial de Groenlandia permanecen intactas.
Entonces, ¿de quién es Groenlandia?
Groenlandia forma parte del Reino de Dinamarca, pero cuenta con un amplio sistema de autogobierno.
Tiene su propio Parlamento y su propio Gobierno y administra gran parte de sus asuntos internos.
Dinamarca continúa teniendo responsabilidades importantes, especialmente en cuestiones relacionadas con política exterior, defensa y seguridad.
La situación es todavía más interesante porque Groenlandia tiene reconocido el derecho a avanzar hacia la independencia si su población así lo decide mediante el correspondiente proceso democrático.
Por eso hablar simplemente de “comprar Groenlandia” resulta mucho más complicado de lo que podría parecer.
No estamos hablando únicamente de una enorme extensión de tierra perteneciente a Dinamarca.
En Groenlandia viven decenas de miles de personas que tienen sus propias instituciones, identidad y capacidad política.
¿Por qué Trump tiene tanto interés en Groenlandia?
Aquí empieza la parte realmente importante de la historia.
Groenlandia ocupa una posición extraordinariamente estratégica.
La isla se encuentra entre América del Norte y Europa y está situada en pleno Ártico, una región que está adquiriendo cada vez mayor importancia militar, económica y geopolítica.
Para Estados Unidos, Groenlandia representa una pieza fundamental dentro de la defensa de América del Norte.
Su ubicación permite observar rutas que conectan el Ártico con el Atlántico Norte y proporciona una posición privilegiada para sistemas de vigilancia y detección.
Pero la seguridad no es el único motivo.
El Ártico está cambiando
Durante décadas, gran parte del Ártico permaneció relativamente aislada debido a sus condiciones extremas.
Eso está cambiando.
El retroceso del hielo está modificando progresivamente las posibilidades de navegación y aumentando el interés por nuevas rutas marítimas.
Una ruta más accesible a través del Ártico podría reducir determinadas distancias entre mercados de Asia, Europa y América del Norte.
Al mismo tiempo, varios países están aumentando su atención sobre la región.
Rusia mantiene una enorme presencia en el Ártico y ha desarrollado infraestructura militar a lo largo de su extensa costa septentrional.
China también ha mostrado durante años interés económico y estratégico en la región.
Para Washington, permitir que otras potencias amplíen significativamente su influencia alrededor de Groenlandia supondría un problema de seguridad.
El factor China y Rusia
Uno de los elementos contemplados en las conversaciones es precisamente limitar la presencia estratégica de países que no pertenecen a la OTAN.
Según las informaciones publicadas sobre el acuerdo, Groenlandia y Dinamarca podrían reforzar mecanismos destinados a impedir determinadas inversiones o infraestructuras consideradas sensibles para la seguridad.
Eso afectaría especialmente a proyectos que pudieran proporcionar influencia estratégica a potencias como China o Rusia.
La cuestión va mucho más allá de una base militar.
Puertos, aeropuertos, telecomunicaciones, infraestructuras y explotaciones mineras pueden convertirse en elementos estratégicos cuando hablamos de una región como el Ártico.
Los minerales de Groenlandia también importan
Hay otro elemento que explica el enorme interés internacional: los recursos naturales.
Groenlandia posee importantes depósitos minerales y potencial en materias primas consideradas estratégicas.
Entre ellas se encuentran elementos relacionados con las llamadas tierras raras, utilizadas en numerosos sectores tecnológicos e industriales.
Estos materiales son fundamentales para fabricar desde componentes electrónicos hasta motores eléctricos, sistemas energéticos y determinados equipos militares.
El acceso a minerales críticos se ha convertido en una cuestión estratégica para Estados Unidos y Europa debido al enorme peso que China mantiene en muchas cadenas globales de producción y procesamiento.
Eso convierte a Groenlandia en algo más que una posición militar privilegiada.
También puede convertirse en una pieza importante dentro de la batalla económica por las materias primas del futuro.
Trump lleva años hablando de Groenlandia
El interés de Donald Trump por la isla no comenzó ahora.
Durante su primer mandato como presidente de Estados Unidos ya planteó públicamente la posibilidad de adquirir Groenlandia.
La propuesta provocó una fuerte reacción política.
Dinamarca dejó claro entonces que el territorio no estaba en venta.
Trump, sin embargo, nunca abandonó completamente la idea de que Groenlandia era esencial para la seguridad estadounidense.
Con su regreso a la Casa Blanca, la cuestión volvió a ocupar espacio en la agenda internacional.
Sus declaraciones han sido en ocasiones mucho más contundentes que la posición expresada por las autoridades danesas y groenlandesas.
Por eso resulta importante diferenciar entre las declaraciones políticas de Trump y el contenido jurídico real de cualquier acuerdo.
¿Estados Unidos puede comprar Groenlandia?
En teoría, la historia internacional contiene numerosos ejemplos de territorios vendidos entre países.
Estados Unidos, de hecho, compró Alaska al Imperio ruso en 1867.
Pero trasladar esa lógica directamente a la Groenlandia actual sería engañoso.
Groenlandia dispone hoy de instituciones propias y de un amplio grado de autonomía.
Cualquier cambio fundamental en su futuro político tendría que tener en cuenta la voluntad de su población.
Las autoridades groenlandesas han defendido reiteradamente que las decisiones sobre el futuro de Groenlandia corresponden a los propios groenlandeses.
Por eso el escenario que se está desarrollando actualmente no es una compra.
Es una negociación sobre seguridad, presencia militar, cooperación e intereses estratégicos.
¿Qué gana Dinamarca?
Dinamarca se encuentra en una posición delicada.
Por una parte, Estados Unidos es uno de sus principales aliados dentro de la OTAN y la seguridad del Ártico preocupa cada vez más a los países europeos.
Por otra, Copenhague necesita defender la integridad territorial del Reino y respetar las instituciones y decisiones de Groenlandia.
Un acuerdo que permita reforzar la seguridad estadounidense sin transferir soberanía puede funcionar como punto intermedio.
Washington consigue mayor capacidad estratégica.
Dinamarca mantiene formalmente su posición.
Y Groenlandia conserva su autogobierno y su derecho a decidir sobre su futuro.
Sin embargo, todavía quedan detalles importantes por conocer.
¿Qué falta por decidir?
El acuerdo definitivo todavía necesita concretarse y formalizarse.
Además, determinadas partes pueden requerir procesos parlamentarios y jurídicos antes de entrar plenamente en vigor.
Por ese motivo, algunos de los titulares que hablan de un supuesto “control estadounidense de Groenlandia” deben interpretarse con cautela.
Estados Unidos puede obtener mayores derechos militares y estratégicos sin convertirse en propietario del territorio.
Son dos conceptos completamente diferentes.
¿Por qué Groenlandia puede ser todavía más importante en el futuro?
La gran historia probablemente no termina con este acuerdo.
El Ártico está convirtiéndose progresivamente en uno de los espacios estratégicos más importantes del planeta.
Allí coinciden seguridad militar, nuevas rutas marítimas, minerales críticos, energía, cambio climático y rivalidad entre grandes potencias.
Y prácticamente en el centro de ese tablero aparece Groenlandia.
Una isla de más de dos millones de kilómetros cuadrados con una población relativamente pequeña, situada exactamente entre América del Norte, Europa y el océano Ártico.
Durante mucho tiempo, para buena parte del mundo Groenlandia parecía un territorio lejano cubierto de hielo.
Para Washington, Copenhague y Nuuk nunca lo fue.
Ahora el resto del mundo empieza a comprender por qué.
